sobota 7. januára 2012

99% - Ďakujem, neprosím.

Musím priznať, že niektorí ľudia z hnutia 99% sú mi celkom sympatickí. Hlavne sú to nové tváre, nie tie, ktoré sa tu striedajú 20 rokov (niektoré aj viac). Ale ich ľavicové zmýšľanie nezdieľam. Prečo?

Neponúkajú riešenia, iba pomenúvajú problémy. Áno, rómsky problém treba riešiť, ale ako? Áno, ženy sú v získavaní zamestnania diskriminované, ale čo s tým? Verím, že program strany bude ešte len vypracovaný a riešenia sa nájdu.

Ale poďme na "riešenia", ktoré sa už črtajú.

Všetci vieme, že nezamestnanosť na Slovensku je príliš vysoká. Politici musia aktívne vytvárať kvalitné pracovné miesta, ktoré nám umožnia dôstojne žiť a starať sa o rodinu.
Vážení, pracovné miesta nevytvárajú politici, ale hlavne firmy a organizácie. Úlohou politikov nieje vytvárať pracovné miesta, ale zabezpečovať také podmienky, aby sa pracovné miesta vytvárali "samy". Napríklad znižovaním byrokracie, alebo znižovaním daňového a odvodového zaťaženia. Ale potom by bolo menej na rozdávanie, a vy ľavičiari tak radi rozdávate.

Ekonomický rozvoj sa nemôže neustále sústrediť len v Bratislave, prospech z neho musí mať celé Slovensko.
To chcete firmám zakazovať podnikať v Bratislave? Alebo im hovoriť, kde majú mať sídlo firmy? Nechápem to delenie prospechu. Veď prospech majú už teraz všetci. Aj za dane, ktoré zaplatia firmy v Bratislave, sa stavajú diaľnice po celom Slovensku. A podobne by sme mohli pokračovať. Chápal by som, keby ste chceli stavať diaľnice na východ, ale toto sa mi nezdá..

Poslanci sa za 24 hodín dohodli na schválení eurovalu, ale už dlhé roky nevedia schváliť minimálnu mzdu zaručujúcu dôstojný život pre každého.
Minimálna mzda nezaručí dôstojný život. Dokonca môže brať ľuďom prácu, pretože nedovoľuje vytvárať miesta s nízkou pridanou hodnotou. Už aj tak ľudia nechcú pracovať za nízku mzdu, lebo sa im to neoplatí. Lebo ak pracujú, nedostanú oveľa viac, ako keď sú doma. Riešením je ponechať ľuďom sociálne dávky, a odrátať im z nich určité percento mzdy, ktorú dostanú. Určite by sa im viac oplatilo pracovať. Tým by sa odstránila minimálna mzda. Zároveň by sme motivovali ľudí aby pracovali.

Presaďme takú zmenu, na základe ktorej by tí, čo majú najvyššie príjmy, platili vyššie dane než radoví zamestnanci a stredná trieda.
Takže niečo ako milionárska daň. Tu by ma ale zaujímalo, kde končí podľa vás stredná trieda. Keď si to spočítate, tak tí čo viac zarábajú, platia aj vyššie čiastky na daniach. Už to je solidárny systém. Má viac zarábajúci človek nejaké špeciálne služby od štátu? Jazdí napríklad po lepších cestách?

Na záver: Chcem veriť, že to nie je ďalšia ľavicová "eseročka", lebo jedna veľká na Slovensku stačí. Nechápem pána Weissa. Tá kampaň musela stáť milióny. Len málo ľudí si takú môže dovoliť. Určite nie 99%. Už ste financovali stranu SDĽ, ktorá dosiahla celkom pekný výsledok, a ľudia ako Marek Blaha boli celkom fajn. Načo ďalšia strana? Myslíte to vôbec vážne? Skôr mám pocit, že vás iné strany nepustili k sebe, tak ste sa im chceli pomstiť. Je to pre vás hra. Ale to sú len moje pocity, možno je to inak.

Ale držím strane palce, a teším sa s čím prídu. Aj keď mňa osobne na ľavý breh asi nedostanú.

Podporte článok na VYBRALI.SME

19 komentárov:

  1. 99% je smutnym vykrikom.
    "laviciarstvo" a "socializmus" su minulostou. aj ked sam povazujme socializmus za vyssi stupen vyvoja oproti kapitalizmu, v sucastnosti nemozem povazovat lavicovo orientovane hnutie za krok vpred, ale len za klinec do rakvy. bohuzial

    OdpovedaťOdstrániť
  2. ešte sme nevideli konkrétny program. Odsudzovať niečo, keď ešte ani neviem čo to je, nie je moc fér.

    OdpovedaťOdstrániť
  3. Článok je pekný, ale slovenčina dostala poriadne na zadok... pracovné miesta sa môžu vytvárať jedine SAMY a nikdy SAME či SAMÉ a ani nijak inak.

    OdpovedaťOdstrániť
  4. ked nie su argumenty tak je fajn tema pravopis?
    a problem lavica versus pravica su tu uz dlho ..
    preto ideme stale ako opilec po sirokej ulici z lava do prava miesto toho aby sme sli dopredu..

    OdpovedaťOdstrániť
  5. Ako triezvo uvažujúci človek (a pravicový volič) vidím plytkosť ich programu, ale napriek tomu im držím palce. Takéto strany majú svoju úlohu - odčerpať Smeru čo najviac hlasov, ideálne 4.99%. Podobne ako tá divná SDĽ pre vyše rokom. Prišla, zobrala 2%, odišla. Tak je to dobre.

    OdpovedaťOdstrániť
  6. http://sedlak.blog.sme.sk/c/219480/Najvyssi-cas-demaskovat-SDL-a-jej-mozne-prepojenie-na-SIS.html

    OdpovedaťOdstrániť
  7. talianska fizomonia ...
    http://volby.sme.sk/c/5056525/martin-halas-sdl-kandidat-na-zupana-v-bratislavskom-kraji.html

    OdpovedaťOdstrániť
  8. História súčasnej SDĽ sa začína v máji 2005, keď bola vďaka chybe pri ochrane značky SDĽ zo strany súčasného generálneho manažéra SMERU-SD Jána Richtera zaregistrovaná nová strana totožného mena. Prvým predsedom strany bol Jozef Cudrák, bývalý šéf Vojenského obranného spravodajstva (VOS) počas pôsobenia ministrov obrany za SDĽ Pavla Kanisa a Jozefa Stanka. Do civilu odišiel k 31. 12. 2002, čo bolo vysvetľované prácou pre československú Vojenskú kontrarozviedku. V súčanosti už v SDĽ nepôsobí. Súčasná SDĽ bola do novembra 2009 v nefunkčnom štádiu. Hlavné slovo v tomto subjekte mala od začiatku rodina Weissovcov (otec a syn Pavel a Ivan Weissovci), ktorí využívali aj pôvodnú SDĽ na vplyvný lobing v zbrojárskej oblasti (firma Puli a.s. a jej dcéry), spočiatku prostredníctvom osoby ministra obrany Pavla Kanisa. V roku 2000 sa podľa medializovaných informácií rozprávalo o deblokačnom trojuholníku Weiss - Kanis - Schmögnerová. Prvým mužom v uvedenej štruktúre mal byť Pavel Weiss, otec Ivana Weissa, riaditeľa pre stratégiu SPP. Pavel Weiss bol spoločníkom a konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným Puli, ktorá sa neskôr zmenila na akciovú spoločnosť a ktorá figurovala ako jediný spoločník vo firme Delta B, ktorá bola držiteľom povolenia ministerstva hospodárstva obchodovať s vojenským materiálom a o ktorej sa hovorilo aj v súvislosti s deblokáciou protilietadlového raketového komplexu S 300. Obe firmy sídlili na adrese Miletičova 24 v Bratislave. Rodina Weissovcov už s deblokáciami ruského dlhu mala skúsenosti, keď sa príbuzný Pavla a Ivana Wieissovcov Tomáš Weiss cez firmu Bianco Negro podieľal na dovoze a deblokáciách energetického uhlia za vlády Vladimíra Mečiara. Po nástupe Roberta Fica ovládli zbrojársky priemysel Ficovi blízke osoby (jeho brat Ladislav Fico, Jozef Brhel, Dušan Herda) a Weissovci postupne prišli o všetky zakázky. Financovanie súčasnej SDĽ, ktorá je posledným pokusom Weissovcov dostať sa naspäť k štátnym zakázkam, je zabezpečené vďaka predchádzajúcim prijímom z činnosti v plynárenskej oblasti. Ivan Weiss od 1998 do 2004 pôsobil vo vedení SPP ako riaditeľ pre stratégiu, a to vďaka tlaku SDĽ v Dzurindovej vláde na odmenu za podporu zo strany holdingu Puli. Po odchode z SPP založil vlastný distribučný podnik, rozložený na firmy Prvá paroplynová spoločnosť, Leven, T-invest a ďalšie, pričom odoberal plyn od SPP a predával ho (za rekordné ceny vďaka ovplyvňovaniu mestkých poslancov) obyvatelom mesta Levice. SPP však za niekoľko rokov nezaplatil ani korunu (doteraz trvá súdny spor) a tak prišiel asi k 33 miliónom EUR. Leven sa v roku 2005 nedohodol s SPP na zmluve, ktorá by zohľadňovala prechod na nový spôsob určovania cien zo strany dominantného dodávateľa. Plynári na neuzavretie dohody reagovali odpojením Levenu a začala sa reťaz dodnes trvajúcich súdnych sporov, v ktorých k 30. 8. 2008 išlo o10 – 13,3 milióna EUR. Ak na bude súde opätovne úspešný Leven, bude mať prakticky na dobu neurčitú o tretinu nižšiu cenu plynu v porovnaní s inými klientmi v tej istej odbernej kategórii. SPP pripúšťa, že má obavy o splatenie pohľadávky v prípade pre nich pozitívneho rozhodnutia súdu. Značná časť plynu nezostáva v Levene, ale odchádza do jeho dcéry – Fortunae, ktorá v Leviciach vyrába a dodáva teplo. Plyn do dcéry nemá Leven posielať priamo, ale cez bratislavskúfirmu T-Invest, s. r. o., pričom existuje predpoklad, že časť z peňazí, ktoré Fortunae inkasuje od ľudí v Leviciach za vyrobené teplo, končí práve v T-Investe. T-Invest sídlil na bratislavskej adrese firiem skupiny Puli. Už v prípade Levenu možno faktom, že bol členom dozorn

    OdpovedaťOdstrániť
  9. http://slovakleaks.blogspot.com/2010/08/o-pozadi-strany-sdl.html

    OdpovedaťOdstrániť
  10. Ako to vnimam ja , hlavnou myšlienkou 99ky je že politici musia riadiť krajinu tak aby sa v nej dalo žiť nielen jednému percentu vyvolených ktorí zo zákulisia ale aj nám normálnym ľudom . Naši politici však maju zle nastavené priority . Ja suhlasim že sa to musi zmeniť. Arogantni liberali zo sasky ktorí zapredali svoje svedomie uz pri vstupe do koalície s dzurindom (ked vedeli a neriešili obvinenia z Gorily) a šašo matovic žiadnu zmenu neprinesu.

    OdpovedaťOdstrániť
  11. Len v skratke.. 99% neodsudzujem, a vyjadrujem sa k tézam, nie k programu. Na ten sa mimochodom teším.

    Či má zmysel sa hrať na pravicu a ľavicu, keď u nás nefungujú základné veci je diskutabilné. Ale osobne si myslím, že to zmysel má.

    Gramatika je vždy problém, ďakujem za pripomienky a chyby odstraňujem a učím sa.

    OdpovedaťOdstrániť
  12. myslienka 99% je pre ludi velmi atraktivna. Mozno by bola aj pre mna keby som nevedel, ze tam maju cloveka ktory uz v roznych volbach kandidoval asi za vsetky "vacsie" strany na Slovensku :)

    OdpovedaťOdstrániť
  13. Je to jednoduché. Weis robí biznis s SDKÚ. Preto podrpouje ľavicovú stranu, aby zobrala pár % SMERU. Potom sa zostaví pravicová vláda, kde bude mať väčšinu SDKÚ a zostane pri koryte on. Preto minulý rok podporoval SDĽ, ktorá je tiež ľavicová a preto sa 99% obula do SMER-u.

    OdpovedaťOdstrániť
  14. 99% - byvali mafiani z SDL, ktori boli obtiahnuty o ksefty zo zbrojarskeho priemyslu SMERom v poslednom case zistuju, ze daleko vacsi kseft je, ked sa dostanu do politiky. Tito ludia nemaju lavicove zmyslanie, nemaju pravicove zmyslanie. Oni nemaju ziadne politicke ciele, ziande predstavy a krajinu maju tak na haku ako ja mam na haku obeznice Pluta. Tito ludia maju za ciel iba jedno jedine - dostat sa ku korytu a nahrabat co sa da.
    Su extremne priehladni - bombasticka kampan, plane reci ale ziadna ocividna snaha nieco riesit, ukazat svoj nazor, predkladat svoje pohlady na riesenie problemov.
    Ak niekto co len trochu uveri tym ich blabotom, je velmi, velmi dovercivy alebo hlupy.

    OdpovedaťOdstrániť
  15. Mimochodom, Blaha bol len niely kon ludi, ktori stali za SDL. Je to taky blbecek a sami mu hovorili "mimohlavy", kedze ho priamo nemohli nazvat blbec.

    OdpovedaťOdstrániť
  16. Čím viac nad tým rozmýšľam, a čítam názory tu, mám pocit že, že to je len hračka v rukách pána Weissa. Na druhej strane, mám pocit, že niektorí ľudia to myslia vážne, a fakt im ide o zmenu k lepšiemu. A tým mi bude potom ľúto, lebo sa nechali zneužiť, a stali sa z nich bábky v nejakej bábkovej hre.

    Ale uvidíme, čo prinesie budúcnosť a hlavne voľby.

    OdpovedaťOdstrániť
  17. Na jednej strane moze ist o zobratie hlasov Smeru a pomoc SDKU.. Ale potom nechapem toto:

    http://www.pravdaoslovensku.sk/co-urobila-bubenikova-pre-sdku

    OdpovedaťOdstrániť
  18. Hm čakal som niečo viac, no o tomto som už písal, dokonca obšírnejšie:
    http://martinbulak.blog.sme.sk/c/280894/Iniciativa-99-je-socik-najhrubsieho-zrna.html

    OdpovedaťOdstrániť
  19. Otváraním kauzy Gorila sa znova dostaneme tak ako doposiaľ pri všetkých kauzách, teda nikam. Znova senzácie, zistenia, poznatky... (Dzurindove skupinky, únos Kováča ml., Lexov odposluch, platina, Mečiarove mítingy, Dubčekova havária, vzdušný priestor SR)..... Veľa oblastí však? Čiže ideme kydať na protivníka, ten bude oponovať a kydať na nás. A čo z toho má občan??????????? Ten si znova len povie, že tam sa vždy dostanú len takí, ktorí majú záujem predovšetkým o seba. Prostý občan si možno pozrie Smotánku a teší sa ako sa má na území SR dobre. Veď zaplatí zábavku mecenášom. Prostý občan nemá čas prezentovať politiku ako biznis, prostý občan len žije, počíta finančné prostriedky na uživenie rodiny, aby dochoval deti do dospelosti. A z tých detí budú hlupáčikovia, ktorí znova budú držaní nakratúčko, lebo ozvať sa stojí peniaze. Ozvať sa dokáže len ten kto je finančne zahojený, taký ktorý nepotrebuje, ale vie sľúbiť. Akosi to občanom SR postačuje a ambiciózne politické subjekty sú doma.
    Ani 99 percent nie je dobrý spôsob. Všetko po starom, zabehnutom, len iní ľudia. My nesmieme presviedčať národ o jeho pravde, národ pravdu vidí, vníma a kruto pociťuje. My musíme byť národom vedení, my národ musíme vnímať, počúvať. Analýz už bolo dosť. Ktorá politická strana dokáže urtobiť hrubú čiaru a nevyhovárať sa na zdedené podmienky? Žiadna, lebo najväčšie percento politického kapitálu v SR pramení práve z intríg. Ktorá z politických strán komunikuje so svojimi voličmi tak intenzívne po voľbách ako pred nimi. Žiadna - volič už nie je zaujímavý.
    A tak... Nad Tatrou sa blýska a bodaj by do tých politických debilkov slovenských udrelo plnou silou ...

    OdpovedaťOdstrániť