V roku 2010 bol volebný boj iný. Škrtal sa Fico. Bol to boj pravice proti ľavici, Fica a národovcov proti zvyšku. Bolo jasné, že takzvané pravicové strany vytvoria blog. Bolo jedno koho volíte, volili ste vládu, v ktorej nebude Fico.
Situácia sa však za neuveriteľne krátky čas zmenila. Už nejde o ekonomický pohľad, o pravicu a ľavicu. Nejde a o to, ako túto krajinu vytiahnuť z ekonomickej diery, do ktorej spadla. Čo sa stalo? Prispeli k tomu hlavne dva fakty. Prvý: Je viac menej jasné, že po voľbách tu bude vládnuť Fico. Buď sám, alebo s KDH, ktoré sa doteraz hralo na pravicu. Druhý: SDKÚ odmieta spolupracovať s SaS, ak nezmení svoj postoj k eurovalu a k veciam európskym (nejde totiž len o euroval, ale napríklad aj o harmonizáciu daní).
Ale nie je to také priehladné ako sa môže zdať. Na pravej strane je totiž dosť tesno, a preto tam je boj. Čo sa týka maďarskej a kresťanskej strany, tie majú stabilnú skupinu voličov, pretože ich volia hlavne preto, že sú "Maďari" alebo "kresťania", nie preto, čo skutočne robia.
A tak nám ostávajú dve strany.
Jedna z nich sa už roky stavia do lídra pravice. Stavia na to, že uskutočnili reformy a vládli v ťažkých časoch. Ale to im nedáva žiadne výsostné právo vládnuť doživotne. Hlavne keď sa táto strana nevie pozrieť do zrkadla. Teda hlavne jej líder, ktorý je podľa mňa slabým článkom vlastnej strany (a už vôbec nie dobrý líder pravice). Napriek tomu, že v strane je veľa nových ľudí s nápadmi, ktorí niečo naozaj robia, sú tu starí politici, ktorí sa nevedia pozrieť do zrkadla, a ťahajú ich dole.
Nechcú si pripustiť žiadne omyly, a naopak sa tvária, že jej riešenia sú jediné správne, a jediná cesta k lepšiemu Slovensku. A tak sa z ľudí, ktorí niekedy mali argumenty a riešenia, stávajú ľudia, ktorí vedia iba dookola opakovať heslá o Európe a zodpovednosti. Svoju čistotu chcú za každú cenu demonštrovať odvolávaním ľudí ako Galko, ktorý v podstate nič zlé nespravil. Pritom nevidia na seba.
Problém SaS je ten, že sa s ňou nemôže stotožniť bežný pravicový volič. Vyhradiť sa ako liberálna strana má marketingový zmysel, lebo keď sa chcete presadiť na malom pravicovom piesočku (trhu) kde je husto, musíte sa nejak videteľne odlíšiť. Práve tvrdohlavé presadzovanie marihuany a registrovaných partnerstiev bráni stať sa skutočným lídrom pravice, ktorá je (povedzme si otvorene) značne konzervatívna. A tu nastupujú obyčajný ľudia, s geniálnym ťahom spojiť sa s ľuďmi ktorých ja osobne nazývam "týždňoví" (nie preto že by tu boli ľudia ako Mojžiš a Zajac týždeň). Áno, táto agenda je neoddeliteľnou súčasťou agendy liberálnej strany. Ale na jednej strane, nie je až taká podstatná pre bežný život ľudí na Slovensku (určite nie taká, ako ekonomika), a po druhé, pri dnešnej politickej situácii je nikdy nemajú šancu
presadiť. Môžu totiž vládnuť iba s konzervatívnymi a "kresťanskými" stranami. Áno, získajú tým voličov, ktorých ale hneď po voľbách naštvú. Lebo jednoducho nesplnia (a ani nemôžu splniť), to čo sľúbili.
Diskusia a súboj argumentov môže Slovensku len pomôcť. Musíme diskutovať o tom, kde sme a hlavne kam chceme ísť. Hlavne z ekonomického pohľadu. Bez zbytočných emócií a bez osočovania. Ale volič je na Slovensku už tak znechutený a zmagorený, že sa diskusia posúva do zjednodušení a ukazovania prstom na to, kto je horší. Poviem príklad: SDKÚ bojovala za Euroval. Keď nedokázala ponúknuť rozumné argumenty, tak začala vydierať pádom vlády. Argumenty pána Dzurindu že "lebo inak sa nedá" neberiem ako rozumné argumenty (sú to pre mňa len politické "bulšity"). Naopak, SaS dávno pred osudným hlasovaním hovorila nie, ale hlavne hovorila "prečo nie". Vydali dokument, v ktorom pomocou argumentov zdôvodňujú svoje rozhodnutie. Prečo niečo podobné nespravilo SDKÚ? Áno, pán Mikloš vo svojich blogoch tiež odsudzoval riešenia podobné eurovalu. Ale zmenil svoj postoj.
Problém SDKÚ je ten, že si myslia, že sú nejaký "polobohovia", ktorí sú nenahraditeľní a majú výsostné právo rozhodovať o našej krajine. Že im svätožiara vytvorená reformami vystačí naveky. Sú tam ľudia ako Beblavý a Kaník, ktorí majú argumenty a hlavne "kožu na tvári". Ale ľudia ako Dzurinda tu prežívajú od volieb do volieb. Ľudia ho volili, lebo SDKÚ nieslo značku zmeny, značku reforiem. Niektorí volili SDKÚ so zaťatými zubami, napriek tomu kto je na jej čele. Za reformy, proti Ficovi, s nádejou v Radičovej. (Teraz majú problém, že okrem Žiťňanskej nemajú koho dať na billboard)
Asi bude platiť, že kde sa dvaja bijú, tretí zvíťazí. Zvíťazí preto, že dokázal upratať na ľavej strane, a združuje všetko čo je proti strane pravej. A tú zastupuje hlavne pán Dzurinda. Ten, ktorého veľa ľudí už nemôže ani cítiť.
Asi bude ten boj potrebný. Aby sa veci vyjasnili. Aby sme si povedali konečne pravdu do očí. Aby sa rozhodlo, kto je líder, na základe skutkov, a nie preto, že neexistuje alternatíva. A snáď nás to posunie. Alebo sa to tu trocha vyčistí.
Pravica asi v marci dostane facku. A možno si ju aj zaslúži. Kde sa dvaja bijú tretí víťazí.
Podporte na VYBRALI.SME
piatok 20. januára 2012
pondelok 9. januára 2012
Kriminálnik Modrovský? A čo Martin G.?
Tanečníka Petra Modrovského v pondelok nadránom zastavila polícia. Nešoféroval. Našli mu však podozrivý balíček. Išlo o marihuanu (menej ako 0,25 gramu). Modrovský poznamenal, že bol v nesprávnom čase na nesprávnom mieste, a že ide o zanedbateľné množstvo.
Šoférom bol 31 ročný mladík, ktorý mal podla tvnoviny.sk "v tele amfetamín, metamfetamín, THC aj extázu.". Tak za toto by si zaslúžil basu. Mohol zraziť dieťa, mohol niekoho usmrtiť. A to nie je sranda. Modrovský nie je tiež až taký svätý, podľa portálu mal problémy s políciou už v minulosti. V auguste roku 2010 mu zadržali vodičák pre jazdu pod vplyvom alkoholu. Vtedy 26-ročnému Modrovskému namerali pri policajnej kontrole v bratislavskom Líščom údolí v krvi 1,59 promile alkoholu. Zato by si tiež zaslúžil basu.
Ale teraz má iný problém. Ak sa potvrdí, že išlo o marihuanu, hrozí Modrovskému (maximálne) trojročné väzenie. Tri roky za malé vrecko marihuany je dosť. Ak by šoféroval, nič nepoviem. Ale len preto, že mal u seba trochu sušenej rastliny, je tri roky veľa. Za to nemôžeme nikoho označiť ako kriminálnika. To sú medzi nami iné svine, ktorým nikto nič nemôže.
Kriminálnik??
Oveľa desivejší bol pre mňa ale prípad mladíka, ktorý liečil marihuanou vlastnú mamu (skôr by som povedal, že jej zmierňoval bolesti). Narozdiel od Modrovského ju aj pestoval. To je na 10 rokov väzenia. Pestovať ju začal potom, čo jeho matke pri liečbe rakoviny nezaberali lieky proti bolesti. Dočítal sa, že "tráva" pomáha. Jeho mama si z konope varila čaj a.. matke sa uľavilo.
Tento prípad poznám osobne. Osobne som zažil ako mi chorý otec zomieral pri obrovských bolestiach na rovnakú chorobu. Je to najhorší pocit, aký som v živote zažil. Človek, ktorého máte radi, sa pred vami na posteli zvíja od bolesti a vy mu neviete pomôcť. Doteraz sa mi o tom sníva. Verte mi, že keby som vtedy mal marihuanu, ktorá by mu vedela pomôcť, dal by som mu ju. A bolo by mi jedno, či budem stíhaný. V podobnej situácii bol aj Martin G. z Polomky, preto ho naozaj chápem.
Spomenul som dva prípady. V obidvoch prípadoch hrozí mladíkom obvinenie za prechovávanie omamných látok. Prípady sú rôzne. Ale jedno majú spoločné: Mladíci spáchali zločin.
Sú títo dvaja kriminálnici? Rozhodnutie nechám na vás.
P.S.: Aj ja som mal u seba niekedy dávno balíček. Narozdiel od Modrovského a iných som nebol v nesprávnom čase na nesprávnom mieste. Našťastie. Mohlo byť všetko inak. Mladosť prešla, je zo mňa celkom slušný človek. Vrecúška už u mňa nenájdu.
A platím dane. Aj na to, aby tento štát pohol kriminalizovať mladých ľudí za tri šišky. Pritom ďaleko väčší hajzli sa nám smejú do ksichtu v smotánkach a na nóbl plesoch.
Podporte na VYBRALI.SME
Súvisiace články:
Marihuana sa nebude môcť pestovať na lekárske účely
Zelená marihuane! Konope chcú legalizovať na liečebné účely, ste za?
Modrovský o drogách: Nebol som zhúlený, našli mi len pol dávky!
Šoférom bol 31 ročný mladík, ktorý mal podla tvnoviny.sk "v tele amfetamín, metamfetamín, THC aj extázu.". Tak za toto by si zaslúžil basu. Mohol zraziť dieťa, mohol niekoho usmrtiť. A to nie je sranda. Modrovský nie je tiež až taký svätý, podľa portálu mal problémy s políciou už v minulosti. V auguste roku 2010 mu zadržali vodičák pre jazdu pod vplyvom alkoholu. Vtedy 26-ročnému Modrovskému namerali pri policajnej kontrole v bratislavskom Líščom údolí v krvi 1,59 promile alkoholu. Zato by si tiež zaslúžil basu.
Ale teraz má iný problém. Ak sa potvrdí, že išlo o marihuanu, hrozí Modrovskému (maximálne) trojročné väzenie. Tri roky za malé vrecko marihuany je dosť. Ak by šoféroval, nič nepoviem. Ale len preto, že mal u seba trochu sušenej rastliny, je tri roky veľa. Za to nemôžeme nikoho označiť ako kriminálnika. To sú medzi nami iné svine, ktorým nikto nič nemôže.
Kriminálnik??
Oveľa desivejší bol pre mňa ale prípad mladíka, ktorý liečil marihuanou vlastnú mamu (skôr by som povedal, že jej zmierňoval bolesti). Narozdiel od Modrovského ju aj pestoval. To je na 10 rokov väzenia. Pestovať ju začal potom, čo jeho matke pri liečbe rakoviny nezaberali lieky proti bolesti. Dočítal sa, že "tráva" pomáha. Jeho mama si z konope varila čaj a.. matke sa uľavilo.
Tento prípad poznám osobne. Osobne som zažil ako mi chorý otec zomieral pri obrovských bolestiach na rovnakú chorobu. Je to najhorší pocit, aký som v živote zažil. Človek, ktorého máte radi, sa pred vami na posteli zvíja od bolesti a vy mu neviete pomôcť. Doteraz sa mi o tom sníva. Verte mi, že keby som vtedy mal marihuanu, ktorá by mu vedela pomôcť, dal by som mu ju. A bolo by mi jedno, či budem stíhaný. V podobnej situácii bol aj Martin G. z Polomky, preto ho naozaj chápem.
Spomenul som dva prípady. V obidvoch prípadoch hrozí mladíkom obvinenie za prechovávanie omamných látok. Prípady sú rôzne. Ale jedno majú spoločné: Mladíci spáchali zločin.
Sú títo dvaja kriminálnici? Rozhodnutie nechám na vás.
P.S.: Aj ja som mal u seba niekedy dávno balíček. Narozdiel od Modrovského a iných som nebol v nesprávnom čase na nesprávnom mieste. Našťastie. Mohlo byť všetko inak. Mladosť prešla, je zo mňa celkom slušný človek. Vrecúška už u mňa nenájdu.
A platím dane. Aj na to, aby tento štát pohol kriminalizovať mladých ľudí za tri šišky. Pritom ďaleko väčší hajzli sa nám smejú do ksichtu v smotánkach a na nóbl plesoch.
Podporte na VYBRALI.SME
Súvisiace články:
Marihuana sa nebude môcť pestovať na lekárske účely
Zelená marihuane! Konope chcú legalizovať na liečebné účely, ste za?
Modrovský o drogách: Nebol som zhúlený, našli mi len pol dávky!
sobota 7. januára 2012
99% - Ďakujem, neprosím.
Musím priznať, že niektorí ľudia z hnutia 99% sú mi celkom sympatickí. Hlavne sú to nové tváre, nie tie, ktoré sa tu striedajú 20 rokov (niektoré aj viac). Ale ich ľavicové zmýšľanie nezdieľam. Prečo?
Neponúkajú riešenia, iba pomenúvajú problémy. Áno, rómsky problém treba riešiť, ale ako? Áno, ženy sú v získavaní zamestnania diskriminované, ale čo s tým? Verím, že program strany bude ešte len vypracovaný a riešenia sa nájdu.
Ale poďme na "riešenia", ktoré sa už črtajú.
Všetci vieme, že nezamestnanosť na Slovensku je príliš vysoká. Politici musia aktívne vytvárať kvalitné pracovné miesta, ktoré nám umožnia dôstojne žiť a starať sa o rodinu.
Vážení, pracovné miesta nevytvárajú politici, ale hlavne firmy a organizácie. Úlohou politikov nieje vytvárať pracovné miesta, ale zabezpečovať také podmienky, aby sa pracovné miesta vytvárali "samy". Napríklad znižovaním byrokracie, alebo znižovaním daňového a odvodového zaťaženia. Ale potom by bolo menej na rozdávanie, a vy ľavičiari tak radi rozdávate.
Ekonomický rozvoj sa nemôže neustále sústrediť len v Bratislave, prospech z neho musí mať celé Slovensko.
To chcete firmám zakazovať podnikať v Bratislave? Alebo im hovoriť, kde majú mať sídlo firmy? Nechápem to delenie prospechu. Veď prospech majú už teraz všetci. Aj za dane, ktoré zaplatia firmy v Bratislave, sa stavajú diaľnice po celom Slovensku. A podobne by sme mohli pokračovať. Chápal by som, keby ste chceli stavať diaľnice na východ, ale toto sa mi nezdá..
Poslanci sa za 24 hodín dohodli na schválení eurovalu, ale už dlhé roky nevedia schváliť minimálnu mzdu zaručujúcu dôstojný život pre každého.
Minimálna mzda nezaručí dôstojný život. Dokonca môže brať ľuďom prácu, pretože nedovoľuje vytvárať miesta s nízkou pridanou hodnotou. Už aj tak ľudia nechcú pracovať za nízku mzdu, lebo sa im to neoplatí. Lebo ak pracujú, nedostanú oveľa viac, ako keď sú doma. Riešením je ponechať ľuďom sociálne dávky, a odrátať im z nich určité percento mzdy, ktorú dostanú. Určite by sa im viac oplatilo pracovať. Tým by sa odstránila minimálna mzda. Zároveň by sme motivovali ľudí aby pracovali.
Presaďme takú zmenu, na základe ktorej by tí, čo majú najvyššie príjmy, platili vyššie dane než radoví zamestnanci a stredná trieda.
Takže niečo ako milionárska daň. Tu by ma ale zaujímalo, kde končí podľa vás stredná trieda. Keď si to spočítate, tak tí čo viac zarábajú, platia aj vyššie čiastky na daniach. Už to je solidárny systém. Má viac zarábajúci človek nejaké špeciálne služby od štátu? Jazdí napríklad po lepších cestách?
Na záver: Chcem veriť, že to nie je ďalšia ľavicová "eseročka", lebo jedna veľká na Slovensku stačí. Nechápem pána Weissa. Tá kampaň musela stáť milióny. Len málo ľudí si takú môže dovoliť. Určite nie 99%. Už ste financovali stranu SDĽ, ktorá dosiahla celkom pekný výsledok, a ľudia ako Marek Blaha boli celkom fajn. Načo ďalšia strana? Myslíte to vôbec vážne? Skôr mám pocit, že vás iné strany nepustili k sebe, tak ste sa im chceli pomstiť. Je to pre vás hra. Ale to sú len moje pocity, možno je to inak.
Ale držím strane palce, a teším sa s čím prídu. Aj keď mňa osobne na ľavý breh asi nedostanú.
Podporte článok na VYBRALI.SME
Neponúkajú riešenia, iba pomenúvajú problémy. Áno, rómsky problém treba riešiť, ale ako? Áno, ženy sú v získavaní zamestnania diskriminované, ale čo s tým? Verím, že program strany bude ešte len vypracovaný a riešenia sa nájdu.
Ale poďme na "riešenia", ktoré sa už črtajú.
Všetci vieme, že nezamestnanosť na Slovensku je príliš vysoká. Politici musia aktívne vytvárať kvalitné pracovné miesta, ktoré nám umožnia dôstojne žiť a starať sa o rodinu.
Vážení, pracovné miesta nevytvárajú politici, ale hlavne firmy a organizácie. Úlohou politikov nieje vytvárať pracovné miesta, ale zabezpečovať také podmienky, aby sa pracovné miesta vytvárali "samy". Napríklad znižovaním byrokracie, alebo znižovaním daňového a odvodového zaťaženia. Ale potom by bolo menej na rozdávanie, a vy ľavičiari tak radi rozdávate.
Ekonomický rozvoj sa nemôže neustále sústrediť len v Bratislave, prospech z neho musí mať celé Slovensko.
To chcete firmám zakazovať podnikať v Bratislave? Alebo im hovoriť, kde majú mať sídlo firmy? Nechápem to delenie prospechu. Veď prospech majú už teraz všetci. Aj za dane, ktoré zaplatia firmy v Bratislave, sa stavajú diaľnice po celom Slovensku. A podobne by sme mohli pokračovať. Chápal by som, keby ste chceli stavať diaľnice na východ, ale toto sa mi nezdá..
Poslanci sa za 24 hodín dohodli na schválení eurovalu, ale už dlhé roky nevedia schváliť minimálnu mzdu zaručujúcu dôstojný život pre každého.
Minimálna mzda nezaručí dôstojný život. Dokonca môže brať ľuďom prácu, pretože nedovoľuje vytvárať miesta s nízkou pridanou hodnotou. Už aj tak ľudia nechcú pracovať za nízku mzdu, lebo sa im to neoplatí. Lebo ak pracujú, nedostanú oveľa viac, ako keď sú doma. Riešením je ponechať ľuďom sociálne dávky, a odrátať im z nich určité percento mzdy, ktorú dostanú. Určite by sa im viac oplatilo pracovať. Tým by sa odstránila minimálna mzda. Zároveň by sme motivovali ľudí aby pracovali.
Presaďme takú zmenu, na základe ktorej by tí, čo majú najvyššie príjmy, platili vyššie dane než radoví zamestnanci a stredná trieda.
Takže niečo ako milionárska daň. Tu by ma ale zaujímalo, kde končí podľa vás stredná trieda. Keď si to spočítate, tak tí čo viac zarábajú, platia aj vyššie čiastky na daniach. Už to je solidárny systém. Má viac zarábajúci človek nejaké špeciálne služby od štátu? Jazdí napríklad po lepších cestách?
Na záver: Chcem veriť, že to nie je ďalšia ľavicová "eseročka", lebo jedna veľká na Slovensku stačí. Nechápem pána Weissa. Tá kampaň musela stáť milióny. Len málo ľudí si takú môže dovoliť. Určite nie 99%. Už ste financovali stranu SDĽ, ktorá dosiahla celkom pekný výsledok, a ľudia ako Marek Blaha boli celkom fajn. Načo ďalšia strana? Myslíte to vôbec vážne? Skôr mám pocit, že vás iné strany nepustili k sebe, tak ste sa im chceli pomstiť. Je to pre vás hra. Ale to sú len moje pocity, možno je to inak.
Ale držím strane palce, a teším sa s čím prídu. Aj keď mňa osobne na ľavý breh asi nedostanú.
Podporte článok na VYBRALI.SME
štvrtok 5. januára 2012
Kopecký našim politikom
Dňa 5.5.1987 mal český herec Miloš Kopecký prejav na 4. zjazde Svazu dramatických umelcov. Úryvok z neho je tu. Človek žasne, aké aktuálne sú jeho slová aj po rokoch. Chcel by som ich venovať niektorým našim politikom. Oni už vedia ktorým.
Soudružky a soudruzi, dámy a pánové.
Každá doba má své lidi. Jako je umění včas přijít, je i nemenší umění včas odejít. Vy — mnozí z vás — kteří jste uměli včas přijít a splnit své poslání, jež bylo nezbytné a tudíž je stále úctyhodné, musíte první pochopit, že váš čas vypršel. Ten, kdo to pochopí, odchází možná někdy i tragicky, ale vždycky důstojně. Vy, protagonisté včerejška, jeho hlavní aktéři, nedopusťte už ve vlastním zájmu, aby na Vaši minulou činnost, v níž bylo mnoho dobrého, padly další a zbytečné stíny!
Odejdete-li včas, to jest hned, může Vám být ještě poděkováno. Neučiníte-li tak sami, z vlastní jasnozřivosti, odejdete sice o něco později, ale odejdete, nepochybujte o tom, stejně. Jenže ne už důstojně, ale jako komické figury. Jestliže osud krajiny leží vám tak na srdci, jak stále ujišťujete, máte skvělou příležitost pro tuto krajinu něco kloudného udělat a výrazně mu prospět: odejít.
To, co nejvíce ohrožuje zdraví krajiny v této chvíli v naší kultuře, jsou nepřiznané a maskované osobní zájmy lidí, kteří omylem považují tzv. nové myšlení za pouhou novou politickou etiketu a nikoli za mravní a duchovní historickou kategorii. To je, co mne znepokojuje.
(Slovo "socializmus" bol vymenený za slovo "krajina")
Hlasujte na VYBRALI.SME
Celý prejav tu: http://www.hontmedik.eu/news/milos-kopecky-prejav/
Soudružky a soudruzi, dámy a pánové.
Každá doba má své lidi. Jako je umění včas přijít, je i nemenší umění včas odejít. Vy — mnozí z vás — kteří jste uměli včas přijít a splnit své poslání, jež bylo nezbytné a tudíž je stále úctyhodné, musíte první pochopit, že váš čas vypršel. Ten, kdo to pochopí, odchází možná někdy i tragicky, ale vždycky důstojně. Vy, protagonisté včerejška, jeho hlavní aktéři, nedopusťte už ve vlastním zájmu, aby na Vaši minulou činnost, v níž bylo mnoho dobrého, padly další a zbytečné stíny!
Odejdete-li včas, to jest hned, může Vám být ještě poděkováno. Neučiníte-li tak sami, z vlastní jasnozřivosti, odejdete sice o něco později, ale odejdete, nepochybujte o tom, stejně. Jenže ne už důstojně, ale jako komické figury. Jestliže osud krajiny leží vám tak na srdci, jak stále ujišťujete, máte skvělou příležitost pro tuto krajinu něco kloudného udělat a výrazně mu prospět: odejít.
To, co nejvíce ohrožuje zdraví krajiny v této chvíli v naší kultuře, jsou nepřiznané a maskované osobní zájmy lidí, kteří omylem považují tzv. nové myšlení za pouhou novou politickou etiketu a nikoli za mravní a duchovní historickou kategorii. To je, co mne znepokojuje.
(Slovo "socializmus" bol vymenený za slovo "krajina")
Hlasujte na VYBRALI.SME
Celý prejav tu: http://www.hontmedik.eu/news/milos-kopecky-prejav/
Zopár riadkov o Ivanovi Miklošovi
Dovolím si tri poznámky k ministrovi financií Ivanovi Miklošovi. Vážim si ho pre reformy, a odhodlanie znižovať deficit. Ale..
Gorila
Nebudem sa opakovať. Bubenikovú navrhol na čelo Fondu národného majetku, a trval na jej vymenovaní. V tom čase sa už vedelo o spise Gorila. Radičová o spise vedela najneskôr v lete 2010. S nomináciou súhlasila, pretože "nie je v jej silách túto nomináciu blokovať". V koho silách to bolo, si môžeme len domyslieť. (Bude Mikloš obhajovať Bubeníkovú, tak ako obhajoval riaditeľa daňového riaditeľstva pána Mikulčíka?)
Mimochodom, meno Ivana Mikloša sa v Gorile uvádza 49 krát.
Euroval
Nestojí si za svojim názorom. Vnímaný ako ekonomický expert nepochopiteľne zmenil názor na euroval a pôžičku Grécku. To by ešte bolo v poriadku, keby túto zmenu postoja vedel vysvetliť a argumentovať v prospech tejto zmeny. Ešte v októbri 2010 vyhlasoval: "Musíme zásadne odmietnuť predĺženie ochranného valu alebo nový, permanentný krízový mechanizmus, ak to nebude spojené s jasnými pravidlami bankrotu krajiny". Minulý rok bol pre neho Euroval zrazu taký dôležitý, že bol jedným z hlavných a prvých zástancov spojenia hlasovaní o dôvere vláde a o eurovale - teda, de facto o páde vlády. Dokonca za chrbtom premiérky. Čo sa stalo?
Reformy
Napísal som, že je vnímaný ako ekonomický expert. Jedným z jeho úspechov, ktorým sa všade oháňa je aj daňová reforma, najmä koncept tzv. rovnej dane. Ale málokto vie, že s "rovnou daňou" ako minister nesúhlasil, a hrozilo, že sa táto reforma neuskutoční. Keby ho neprehovorili Richard Sulík a Ján Oravec. Práve daňová reforma bola totiž témou diplomovej práce Richarda Sulíka. (To len na pripomenutie jemu, a jeho obdivovateľom, keď budú do Sulíka najbližšie kopať)
Ivana Mikloša som si veľmi vážil. V poslednej dobe som z neho viac a viac sklamaný.
Prečítajte si aj: Keď sa Gorila trnkou zadrhne
Gorila
Nebudem sa opakovať. Bubenikovú navrhol na čelo Fondu národného majetku, a trval na jej vymenovaní. V tom čase sa už vedelo o spise Gorila. Radičová o spise vedela najneskôr v lete 2010. S nomináciou súhlasila, pretože "nie je v jej silách túto nomináciu blokovať". V koho silách to bolo, si môžeme len domyslieť. (Bude Mikloš obhajovať Bubeníkovú, tak ako obhajoval riaditeľa daňového riaditeľstva pána Mikulčíka?)
Mimochodom, meno Ivana Mikloša sa v Gorile uvádza 49 krát.
Euroval
Nestojí si za svojim názorom. Vnímaný ako ekonomický expert nepochopiteľne zmenil názor na euroval a pôžičku Grécku. To by ešte bolo v poriadku, keby túto zmenu postoja vedel vysvetliť a argumentovať v prospech tejto zmeny. Ešte v októbri 2010 vyhlasoval: "Musíme zásadne odmietnuť predĺženie ochranného valu alebo nový, permanentný krízový mechanizmus, ak to nebude spojené s jasnými pravidlami bankrotu krajiny". Minulý rok bol pre neho Euroval zrazu taký dôležitý, že bol jedným z hlavných a prvých zástancov spojenia hlasovaní o dôvere vláde a o eurovale - teda, de facto o páde vlády. Dokonca za chrbtom premiérky. Čo sa stalo?
Reformy
Napísal som, že je vnímaný ako ekonomický expert. Jedným z jeho úspechov, ktorým sa všade oháňa je aj daňová reforma, najmä koncept tzv. rovnej dane. Ale málokto vie, že s "rovnou daňou" ako minister nesúhlasil, a hrozilo, že sa táto reforma neuskutoční. Keby ho neprehovorili Richard Sulík a Ján Oravec. Práve daňová reforma bola totiž témou diplomovej práce Richarda Sulíka. (To len na pripomenutie jemu, a jeho obdivovateľom, keď budú do Sulíka najbližšie kopať)
Ivana Mikloša som si veľmi vážil. V poslednej dobe som z neho viac a viac sklamaný.
Prečítajte si aj: Keď sa Gorila trnkou zadrhne
utorok 3. januára 2012
Vláda dinosaurov
Politickí dinosauri u nás nevyhynuli. Sú to politici, ktorí tu s kozmetickými zmenami fungujú 20 rokov, a mnohí z nich tu fungovali dávno pred tým.
Tak si "kresťanské" strany vyskúšali vládnuť s novými politikmi. Mysleli si, že ich naučia, ako to chodí v politike. Že tých naivných bláznov preškolia, ako fungujú politické ťahy a obchody. Mysleli si, že sa rýchlo adaptujú, tak ako sa adaptovalo ANO. Ale nepodarilo sa.
Politici ako Galko, Krnáč, Matovič, Dostál, Vyskupič a mnohí ďalší ostali naivnými bojovníkmi proti korupcii. Tí, čo nevedia ako to v politike funguje. Správajú sa vraj nezodpovedne. Zodpovedným politikom kazia imidž.
Ale už je s tým koniec. Aj vrabce na streche štebotajú o nových časoch. Pán Fígeľ už sníva o novej bielo-modro-červenej koalícii. Už si predstavuje ako bude s pánom Ficom otvárať široké diaľnice s najväčšími tunelmi. Už si to aj vyskúšali a bolo to pekné. Smeru bude ale úplne stačiť koalícia s KDH. Pri SDKÚ by zbytočne stratili prevahu a dobre vedia, že Dzurinda dosť silno lezie na nervy ich voličom (nielen im). Možno bude Smer môcť vládnuť aj sám, ale v týchto časoch by to bola príliš veľká zodpovednosť. Preto je ju dobré trochu rozložiť. V dvojici sa kráča lepšie.
Teším sa z tejto koalície. Konečne sa situácia vyčistí a fígeľovci sa nemusia pretvarovať a hrať sa na pravičiarov. Veď ich reči o rodinách a prvoradej úlohy strany postarať sa o ich blaho, nemá vôbec ďaleko od ľavicových svetlých zajtrajškov súdruhov zo Smeru. Ale to je v poriadku. Ľavicová politika je potrebná. A konečne tu raz bude možno súboj ľavice a pravice, aj keď to ešte roky potrvá.
Ani niektorí voliči už nebudú mať dilemu. Zoberte si takú babičku, ktorá má dilemu, lebo pán farár kázali voliť tých správnych, ale pán Róbert jej priniesol karafiát na emdéžet a bol milý. (Toto bolo trochu podpásové, ale neodpustil som si. Samozrejme, nie je pravda, že tieto strany volia iba babky na dedinách. Tieto strany majú aj veľa inteligentných a vzdelaných voličov. Orientovaných doľava).
Predpokladám, že boli dohodnutí už pred pádom vlády. Klobúk dole pred Ficom ako politikom, lebo ten vie fakt rozmýšľať zopár ťahov dopredu (to sa niekedy hovorilo aj o Dzurindovi, ale ten to až prekombinoval). Už sa tešia ako budú otvárať spomínané diaľnice, dávať príspevky, ale hlavne krásne sľuby dôchodcom a rodinám (treba nájsť čo najväčšiu sociálnu skupinu, to je základ sociálnej politiky), pekne si podelia teplé stoličky, a nebudú si liezť do kapusty. Sem tam skočia na kávičku s pánom Haščákom, občas ich zoberie na jachtu kapitán PočJ&Tek, zdravotníctvo bude zázračne fungovať bez štrajkov (Kollár bude v tom čase za vodou s teplým miestečkom).
Ale hlavne tu nebudú zavadzať naivní politici, ktorí nemajú šajnu o tom, ako to chodí v politike.
A ešte tu je jedna dôležitá vec. Je jedno či sa budeme strkať do zadku Vatikánu, alebo Bruselu. Ono to bude fungovať. Hádam si náš malý národ nebude robiť čo chce. Aké to budú krásne časy, keď sa budú páni chodiť usmievať do Bruselu a všetci budeme šťastní. Ale má to jednu výhodu. Keď nám tento rok začne Brusel diktovať a schvaľovať aj rozpočet, možno dinosaury neminú ešte aj peniaze našich detí. Veď tie diaľnice budú niečo stáť.
Tento článok som chcel najprv pomenovať nešťastná trinástka. To je totiž súčet volebných čísiel strán Smer a KDH. Ale nebuďme taký pesimistický. Ono sa to časom vyčistí. Všetko chce čas.
-
Podporte článok na vybrali.sme
Pochybujete o tom, že sa chystá vláda Smer+KDH, pripadne Smer+SDKU? Prečítajte si napríklad toto:
Fico: Víťaz volieb vyhrá cestu do pekla
Tak si "kresťanské" strany vyskúšali vládnuť s novými politikmi. Mysleli si, že ich naučia, ako to chodí v politike. Že tých naivných bláznov preškolia, ako fungujú politické ťahy a obchody. Mysleli si, že sa rýchlo adaptujú, tak ako sa adaptovalo ANO. Ale nepodarilo sa.
Politici ako Galko, Krnáč, Matovič, Dostál, Vyskupič a mnohí ďalší ostali naivnými bojovníkmi proti korupcii. Tí, čo nevedia ako to v politike funguje. Správajú sa vraj nezodpovedne. Zodpovedným politikom kazia imidž.
Ale už je s tým koniec. Aj vrabce na streche štebotajú o nových časoch. Pán Fígeľ už sníva o novej bielo-modro-červenej koalícii. Už si predstavuje ako bude s pánom Ficom otvárať široké diaľnice s najväčšími tunelmi. Už si to aj vyskúšali a bolo to pekné. Smeru bude ale úplne stačiť koalícia s KDH. Pri SDKÚ by zbytočne stratili prevahu a dobre vedia, že Dzurinda dosť silno lezie na nervy ich voličom (nielen im). Možno bude Smer môcť vládnuť aj sám, ale v týchto časoch by to bola príliš veľká zodpovednosť. Preto je ju dobré trochu rozložiť. V dvojici sa kráča lepšie.
Teším sa z tejto koalície. Konečne sa situácia vyčistí a fígeľovci sa nemusia pretvarovať a hrať sa na pravičiarov. Veď ich reči o rodinách a prvoradej úlohy strany postarať sa o ich blaho, nemá vôbec ďaleko od ľavicových svetlých zajtrajškov súdruhov zo Smeru. Ale to je v poriadku. Ľavicová politika je potrebná. A konečne tu raz bude možno súboj ľavice a pravice, aj keď to ešte roky potrvá.
Ani niektorí voliči už nebudú mať dilemu. Zoberte si takú babičku, ktorá má dilemu, lebo pán farár kázali voliť tých správnych, ale pán Róbert jej priniesol karafiát na emdéžet a bol milý. (Toto bolo trochu podpásové, ale neodpustil som si. Samozrejme, nie je pravda, že tieto strany volia iba babky na dedinách. Tieto strany majú aj veľa inteligentných a vzdelaných voličov. Orientovaných doľava).
Predpokladám, že boli dohodnutí už pred pádom vlády. Klobúk dole pred Ficom ako politikom, lebo ten vie fakt rozmýšľať zopár ťahov dopredu (to sa niekedy hovorilo aj o Dzurindovi, ale ten to až prekombinoval). Už sa tešia ako budú otvárať spomínané diaľnice, dávať príspevky, ale hlavne krásne sľuby dôchodcom a rodinám (treba nájsť čo najväčšiu sociálnu skupinu, to je základ sociálnej politiky), pekne si podelia teplé stoličky, a nebudú si liezť do kapusty. Sem tam skočia na kávičku s pánom Haščákom, občas ich zoberie na jachtu kapitán PočJ&Tek, zdravotníctvo bude zázračne fungovať bez štrajkov (Kollár bude v tom čase za vodou s teplým miestečkom).
Ale hlavne tu nebudú zavadzať naivní politici, ktorí nemajú šajnu o tom, ako to chodí v politike.
A ešte tu je jedna dôležitá vec. Je jedno či sa budeme strkať do zadku Vatikánu, alebo Bruselu. Ono to bude fungovať. Hádam si náš malý národ nebude robiť čo chce. Aké to budú krásne časy, keď sa budú páni chodiť usmievať do Bruselu a všetci budeme šťastní. Ale má to jednu výhodu. Keď nám tento rok začne Brusel diktovať a schvaľovať aj rozpočet, možno dinosaury neminú ešte aj peniaze našich detí. Veď tie diaľnice budú niečo stáť.
Tento článok som chcel najprv pomenovať nešťastná trinástka. To je totiž súčet volebných čísiel strán Smer a KDH. Ale nebuďme taký pesimistický. Ono sa to časom vyčistí. Všetko chce čas.
-
Podporte článok na vybrali.sme
Pochybujete o tom, že sa chystá vláda Smer+KDH, pripadne Smer+SDKU? Prečítajte si napríklad toto:
Fico: Víťaz volieb vyhrá cestu do pekla
pondelok 2. januára 2012
Gorila žije!!
O Gorile je stále ticho, ale vyzerá to tak, že ľudia to len tak nenechajú. Aj keď neexistujú (zatiaľ) dôkazy o pravosti spisov, všetci tak nejak tušia, že niečo na tom bude. Aj keď novinári o tom nepíšu, a politici sa budú zo všetkých síl snažiť kauzu ututlať. Tak ako v minulosti. Ale Gorila žije!!
Zarážajúce je, že napríklad pri Galkovi konala premiérka Radičová veľmi rýchlo, pritom Galko nespravil žiadny prešľap. Pre premiérku bolo odpočúvanie novinárov neprípustné. Rozdeľovanie si provízií pri privatizácii štátneho majetku prípustné je? Ako je možné, že v prípade Galka konala premiérka až prirýchlo, a v prípade Bubeníkovej je ticho? Také závažné podozrenia si vyžadujú minimálne vysvetlenie. Hlavne keď je potvrdené, že sa s Haščákom naozaj stretávala. Ale ani v tomto prípade sa to nedarí zamiesť pod koberec a občania požadujú konkrétne kroky. Ako prvý - okamžité pozastavenie výkonu funkcie pani A. Bubeníkovej ako šéfky FNM /Fond národného majetku/.
Ale to nie je pravdepodobne v rukách Radičovej. Všetko totiž nasvedčuje tomu, že za nitky v SDKÚ neťahá ona, ale hlavne páni Dzurinda a Mikloš. Práve druhý menovaný prebral plnú zodpovednosť za kauzu sporného prenájmu budovy pre Daňový úrad v Košiciach. On bol v konflikte s premiérkou, ktorá ho chcela dokonca odvolať a.. samozrejme to neurobila. Práve Mikloš tlačil na to, aby sa spojilo hlasovanie o eurovale s vyslovením dôvery vláde. To, ako behom roka zmenil názor na euroval a veci súvisiace je iný príbeh. Ale ako som už spomínal, euroval bol pravdepodobne iba zámienka. Zámienka k tomu, aby sa politickí dinosaurI zbavili politikov, ktorí im kazia kšefty. Išlo to 20 rokov, a zrazu sa objavia Radičová, Sulík, Galko, Matovič a podobní.
Netvrdím, že všetci politici spomínaní v Gorile sú naozaj pošpinení. Ale vývoj posledných mesiacov naznačuje, že ľudia ako Bubeníková, Mikloš, Palacka, Kucej, Janiš a ďalší nie sú až taký čistí, ako sa na prvý pohľad zdá. Stačí si spomenúť, kto tak tlačil na pád vlády (spojenie hlasovaní o dôvere vláde a o eurovale), kto navrhoval Trnku na generálneho prokurátora a podobne.
A stále netreba zabúdať na Smer, o ktorom už nikto ani nepochybuje, že je to "eseročka" financovaná ľudmi ako páni Široký, Póor, Kiňo, Gabriel. Preto nieje žiadna náhoda, že sa v Gorile vyskytujú. A tiež, že pán Fico navštívil spomínaný byt.
Aj keď je v médiách ticho, a aj keď politici mlčia.. Gorila žije.
Doplnenie článku /3.1.2012/: Takže veci sa hýbu, a pár novinárov už zistilo, že to len tak neprejde. Pridávajú sa ďalšie skutočnosti. SDKÚ na dosadení Bubeníkovej do FNM trvalo. S návrhom vymenovať ju prišiel Ivan Mikloš. Samozrejme, že SDKÚ mlčí. Hrajú mŕtveho chrobáka. Treba nejak vydržať do volieb. Príde nová vláda starých dinosaurov, kde im už nebudú do kapusty liezť naivní noví politici, ktorí nevedia ako to chodí v politike.
Zarážajúce je, že napríklad pri Galkovi konala premiérka Radičová veľmi rýchlo, pritom Galko nespravil žiadny prešľap. Pre premiérku bolo odpočúvanie novinárov neprípustné. Rozdeľovanie si provízií pri privatizácii štátneho majetku prípustné je? Ako je možné, že v prípade Galka konala premiérka až prirýchlo, a v prípade Bubeníkovej je ticho? Také závažné podozrenia si vyžadujú minimálne vysvetlenie. Hlavne keď je potvrdené, že sa s Haščákom naozaj stretávala. Ale ani v tomto prípade sa to nedarí zamiesť pod koberec a občania požadujú konkrétne kroky. Ako prvý - okamžité pozastavenie výkonu funkcie pani A. Bubeníkovej ako šéfky FNM /Fond národného majetku/.
Ale to nie je pravdepodobne v rukách Radičovej. Všetko totiž nasvedčuje tomu, že za nitky v SDKÚ neťahá ona, ale hlavne páni Dzurinda a Mikloš. Práve druhý menovaný prebral plnú zodpovednosť za kauzu sporného prenájmu budovy pre Daňový úrad v Košiciach. On bol v konflikte s premiérkou, ktorá ho chcela dokonca odvolať a.. samozrejme to neurobila. Práve Mikloš tlačil na to, aby sa spojilo hlasovanie o eurovale s vyslovením dôvery vláde. To, ako behom roka zmenil názor na euroval a veci súvisiace je iný príbeh. Ale ako som už spomínal, euroval bol pravdepodobne iba zámienka. Zámienka k tomu, aby sa politickí dinosaurI zbavili politikov, ktorí im kazia kšefty. Išlo to 20 rokov, a zrazu sa objavia Radičová, Sulík, Galko, Matovič a podobní.
Netvrdím, že všetci politici spomínaní v Gorile sú naozaj pošpinení. Ale vývoj posledných mesiacov naznačuje, že ľudia ako Bubeníková, Mikloš, Palacka, Kucej, Janiš a ďalší nie sú až taký čistí, ako sa na prvý pohľad zdá. Stačí si spomenúť, kto tak tlačil na pád vlády (spojenie hlasovaní o dôvere vláde a o eurovale), kto navrhoval Trnku na generálneho prokurátora a podobne.
A stále netreba zabúdať na Smer, o ktorom už nikto ani nepochybuje, že je to "eseročka" financovaná ľudmi ako páni Široký, Póor, Kiňo, Gabriel. Preto nieje žiadna náhoda, že sa v Gorile vyskytujú. A tiež, že pán Fico navštívil spomínaný byt.
Aj keď je v médiách ticho, a aj keď politici mlčia.. Gorila žije.
Doplnenie článku /3.1.2012/: Takže veci sa hýbu, a pár novinárov už zistilo, že to len tak neprejde. Pridávajú sa ďalšie skutočnosti. SDKÚ na dosadení Bubeníkovej do FNM trvalo. S návrhom vymenovať ju prišiel Ivan Mikloš. Samozrejme, že SDKÚ mlčí. Hrajú mŕtveho chrobáka. Treba nejak vydržať do volieb. Príde nová vláda starých dinosaurov, kde im už nebudú do kapusty liezť naivní noví politici, ktorí nevedia ako to chodí v politike.
Prihlásiť na odber:
Príspevky (Atom)